| |
Cito aquí
algunos puntos que hemos venido mencionando como sugeridos para
tomar en consideración en nuestra decisión al votar. Las
presentes líneas sostienen en forma definitiva y contundente que si
no queremos 'más de lo mismo' como viene diciendo la gente,
debemos basarnos en lo que han hecho realmente los
candidatos en cuestión, la 'trayectoria' no sirve, no es un buen
punto de partida sino lo que realmente han hecho en esa
"trayectoria", es por eso que se ha estado utilizando esta frase, "lo que
realmente han hecho".
Y "lo que
realmente han hecho" deben demostrarlo y nosotros debemos
buscar la forma de
verificarlo.
De igual manera, las licenciaturas,
maestrías y doctorados tampoco sirven, no son una garantía, los
conocimientos tienen que haber sido demostrados -y aquí vuelvo a
lo mismo- con el trabajo que han hecho, y un debate sirve
bien para aclarar dudas, para apreciar criterios, para valorar
convicciones (autoritarismo, flexibilidad, intereses), medir caracteres y descartar las frases
aprendidas y de memoria, repetitivas, trilladas, inconsistentes,
"nuevas" desconocidas del diccionario, los tonos
afectados, y no en las promesas sino en la coherencia de sus
palabras, de sus frases, dentro de su contexto.
Tampoco el carisma es garantía del interior de una persona ni de
sus intenciones ni de lo que ha hecho, el carisma es sólo una
imagen, una impresión que da la persona carismática pero no
significa, de ninguna manera, que así sea en el fondo, éste es un factor que ha sido utilizado por muchos líderes para
beneficiarse personalmente pues saben que tienen esta capacidad
de seducir ("seducir" en su primera acepción del diccionario:
engañar para conseguir algo).
Hemos
mencionado que las promesas no
son un punto de partida tampoco, no podemos creer en quien ha
faltado a sus promesas sin explicación alguna.
Mudarse de
partido tampoco es buena señal, un cambio puede ser aceptable,
es de humanos cambiar de opinión, pero de varios partidos denota
inconsistencia, volubilidad, y si el cambio es de un partido de
derecha a uno de izquierda o viceversa, denota inconsistencia en
las propias convicciones; la inconsistencia en las propias
convicciones demuestra superficialidad, "bluff", falta de
compromiso.
Sin embargo, el
apoyo demostrado a artistas y promotores culturales dándoles
su debido crédito es un buen punto a considerar pues denota
apertura, libertad de expresión, preocupación
por la población, por la educación, valoración del arte y la
cultura como importantes factores de desarrollo que deben estar
al alcance de todos, y demuestra su
propia cultura.
Hagamos lo que
hacen los propios políticos: a quien no haya demostrado
previamente, no le dan credibilidad ni crédito ni plataforma ni
apoyo, ni beneficio de la duda, nada.
Recordemos,
asimismo, que todos los servidores públicos son nuestros
empleados, nosotros pagamos sus salarios, de los bolsillos de la
población salen los recursos que se gastan, sus choferes, sus
guaruras, sus comidas, sus lujos.
Y si en campaña
se ven muy "trabajadores" es porque quieren tu voto; pasada la
campaña, reducen el paso; ya ganada la campaña, les tiene sin
cuidado. Los gobernantes, una vez en el poder, ya no se mueven
de ahí, para muestra un par de botones: los estados de Puebla y
Oaxaca.
Son tiempos
difíciles para México, hoy el voto es más importante que
nunca, reitero, no sólo por la larga duración de la próxima administración municipal, sino por las dificultades que
pasa nuestro país y la persona que quede a cargo tendrá que tomar
decisiones igualmente difíciles para lo que necesita además de
la madurez, la capacidad y la entereza, también tener conciencia
plena
de los problemas que agobian al país, de los problemas
internacionales, además de lo que acontece en el municipio y el
estado y debe tener la sensibilidad para percatarse de cómo
afectan a la gente.
¿Quién de los candidatos cumple con este requisito?
¿quién de los candidatos tiene la capacidad para enfrentar un
desastre si lo llegara a haber? ¿quién realmente se preocupará
por el municipio en un caso así? ¿quién no correrá a revisar sus
propiedades antes que atender las urgencias de la ciudadanía?
¿quién de ellos
tiene al mejor de los asesores?
¿Quién ha
mostrado interés en la ecología? ¿Quién nos dará libertad de expresión? ¿Quién respetará lo que se ha hecho en el municipio
antes
de su periodo?
¿Quién respetará y apoyará las expresiones culturales sin
importar creencias ni tendencias a otros
partidos? ¿Quién se muestra contra el autoritarismo?
Si opinas que ninguno, puedes elegir
el voto nulo que pesará en la balanza y puede beneficiar al peor de
los candidatos, pero puedes
elegir al que más se acerque a lo que requiere ser presidente
municipal y votar.
Pensemos...
y VOTEMOS
|
|