El pasado viernes, el aspirante a la candidatura a la presidencia municipal de Tulancingo por el partido Morena, Alejandro Rosas García, emitió un video informando sobre su reciente recurso de impugnación de la resolución que otorga exclusividad de mujeres a las candidaturas a las presidencias de 27 municipios, el cual es “el recurso de reconsideración en contra de lo que el pasado día martes 12 de marzo resolvió la Sala Regional del Tribunal Electoral Federal donde confirmó lo resuelto por el IEEH (INE Hidalgo)”, en el acuerdo 24 de 2024, que las candidaturas serían de exclusividad para mujeres en 27 municipios entre ellos Tulancingo.

Exhorta el abogado Rosas a los escuchas a “consultar la sentencia que resolvió lo que la Sala Regional de la Ciudad de México, donde otra vez están, de manera arbitraria y de manera ilegal, […]a través de una simulación jurídica, confirmando lo resuelto por el IEEH […] porque la fundamentación que hacen es de manera equivocada, lo resuelven a través de dos asuntos.”

Y explicó: “Uno, una opinión, que hizo la Sala Superior de número 4 del 2022 que resolvió el proceso legislativo de la candidatura a gubernatura en el estado de Coahuila en su momento para que puedan las mujeres accesar al cargo de gobernadora”, y prosiguió “pero esto es una reforma constitucional en su momento del poder legislativo a la constitución del estado de Coahuila.

Del otro asunto, declaró: “en una acción de inconstitucionalidad, que es la número 161 de 2023 que resolvió en su momento la reforma a la constitución de lo que es el estado de Jalisco en el año 2023[…] En los dos estados tanto en Coahuila como Jalisco quien resolvió el tema de la paridad de género fueron los congresos, tanto del estado de Jalisco como el congreso de Coahuila[…]” Aclarando que en el estado de Hidalgo es una cuestión diferente, “la paridad de género fue a través de una reforma en el artículo 119 del Código Electoral del estado de Hidalgo y que en su momento no respetaron y no han en este caso cumplido con lo que es el respeto a ese precepto legal que está en el código electoral del estado de Hidalgo.

“[…] Lo grave que veo en este asunto que resolvió la Sala Regional, es que el párrafo 124 de la acción de inconstitucionalidad que resolvieron en el estado de Jalisco la paridad de género de ayuntamientos y diputados locales, modificaron el párrafo 124 de esa acción de inconstitucionalidad” de ese estado.

“[…] En los próximos días el partido Morena habrá de pronunciarse sobre las candidaturas a las presidencias municipales en este caso de los 84 municipios del estado de Hidalgo y, en consecuencia, va a salir la candidatura a la presidencia municipal que en este caso tendrá que cumplir de acuerdo a lo que resolvió el IEEH para una exclusividad para mujeres.

Al concluir, Alejandro Rosas alienta a la ciudadanía: “[…] sobre todo que no caigamos en desánimo, ni tampoco en desesperanza porque finalmente esperamos que en los próximos días en la próxima semana va a resolver de manera definitiva aquí la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se nos haga justicia […]

“Acuérdense que nada ni nadie por encima de la ley […] que, cuando luchamos por la defensa del derecho de todas y de todos nosotros, […] solo estaremos derrotados cuando dejemos de luchar.”

Por otra parte, el abogado señaló en días anteriores que está a la espera de la resolución del procedimiento "Amigos de la Corte", la carta amicus curiae, con más de 3000 firmas, presentada a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

En el municipio se ha manifestado un rechazo por parte de la militancia a la presunta imposición de las aspirantes entre quienes se designaría la candidatura de dicho partido, la expriísta Oralia Vega y la empresaria Lorena García Cázares.

Asimismo, los fundadores de dicho partido en la demarcación se han declarado en contra de tal supuesta imposición.