Tulancingo de Bravo Hgo.24 de junio 2014
A LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES.
A LA OPINIÓN PÚBLICA.
Pobladores del Valle de Tulancingo manifestamos nuestra oposición y total rechazo a la destrucción del “Jardín del Arte,” los ciudadanos de este distrito consideramos.
1.-“El Jardín del Arte “forma parte del patrimonio cultural y natural de Tulancingo, y es determinado como monumento contextual determinado por la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos. (CAPITULO I; artículos 5 y 33 párrafo tercero.)
2.- Este Jardín fue construido por el ex gobernador Guillermo Rossel de la Lama en1984 en el terreno donde estaba situado el antiguo edificio de la Presidencia Municipal convirtiéndose en un espacio de convivencia.
3.-Junto con la Casa de la Cultura, en este lugar se han efectuado grandes eventos culturales. Ha recibido la visita de personajes distinguidos como. El famoso escultor Juan Soriano, el escritor Rafael Ramírez Heredia, el escritor Tulancinguense Ricardo Garibay, doctor antropólogo y arqueólogo Mateo Wallrath expresando siempre elogios al Jardín del Arte.
4.- El Jardín del Arte posee más de 6000 metros cuadrados de vegetación y arbolado, buganvilias, truenos, fresnos, juníperos y diversas plantas, por lo tanto es considerado como jardín histórico, (CARTA DE FLORENCIA 1981. Definición y Objetivos; Artículo 14. Mantenimiento y conservación; Artículos1 a 7). Por tal motivo el jardín constituye un pulmón para la ciudad de Tulancingo.
5.- La ciudad de Tulancingo tiene pocos parques y jardines y áreas arboladas en comparación de otros pueblos y ciudades y se tienen que conservar y no convertirse en planchas de cemento. (Tulancingo 3 jardines públicos, Pachuca 11)
6.- Que las vías de Cuauhtémoc e Hidalgo fueron decretadas para uso peatonal en 1993, hoy se pretende trazarlas en la forma original, y construir un espacio para la movilidad de las bicicletas y para favorecer al estacionamiento de Cuauhtémoc. El nuevo trazo mermaría las áreas verdes del jardín, y eliminaría el kiosco y la pequeña fuente. El mantenimiento de la nueva fuente constituiría un enorme gasto para el municipio. Este proyecto fue presentado por el Colegio de Arquitectos y ha recibido el rechazo de la sociedad en 2006.
7.- El proyecto constituye un gasto inútil 15 MILLONES DE PESOS cuando hay que atender otras prioridades, como son: el mal estado de calles y banquetas, primordiales en colonias altas etc. según argumentan que esto traería más turismo. Pero para aumentar el número de visitantes se necesita rescatar los lugares determinados como arqueológicos, artísticos e históricos, de acuerdo al contexto histórico.
8,- Finalmente que el Presidente Municipal Julio Soto Márquez, el Coordinador de Planeación del Municipio y el colegio de arquitectos levanten en un nuevo sitio el parque y que no sigan dañando los lugares que constituyen el patrimonio cultural y natural de los tulancinguenses y mexicanos,
ATENTAMENTE
CIUDADANOS DE DIFERENTES COLONIAS, BARRIOS, PUEBLOS Y CIUDADES ALEDAÑAS DEL VALLE DE TULANCINGO